У Північному апеляційному господарському суді триває розгляд апеляції щодо розірвання договору оренди приміщень Києво-Печерської лаври. Суд уже відхилив чергове клопотання представників УПЦ про перенесення засідання.
Північний апеляційний господарський суд 29 вересня відхилив ще одне клопотання представників УПЦ про відкладення розгляду справи щодо Успенського собору та Трапезної палати Києво-Печерської лаври. Згодом у засіданні оголосили перерву через повітряну тривогу.
Адвокат Національного заповідника "Києво-Печерська лавра" Іван Попенко пояснив, що сторона УПЦ обґрунтовувала клопотання двома причинами. До справи долучилися нові адвокати, які заявили, що не ознайомлені з її матеріалами. Крім того, монастир надіслав заповіднику лист із пропозицією продовжити договори, які давно завершили дію.
"Їхні представники неодноразово змінювалися. Адвокатка перед перервою сама зазначила, що договір із третьою стороною підписала лише сьогодні. Протягом трьох років кожне наше засідання починається з безлічі клопотань і заяв лише для того, щоб затягнути процес", — наголосив Попенко.
Так само адвокат оцінює і лист монастиря. Договори 1Б і 2Б були строковими, заповідник їх не розривав, вони завершили дію 31 грудня 2022 року. Тепер, через чотири роки, монастир запропонував продовжити їх додатковими угодами і послався на бажання примиритися.
"Зрозуміло, що це знову хід, аби затягнути процес. Ми не маємо наміру укладати мирові угоди, тим паче в такому руслі", — додав Попенко.
На його думку, справу можна розглянути за один день, адже апеляційний суд не розглядає її з нуля, а лише перевіряє, чи не допустив порушень суд першої інстанції.
Перед будівлею суду зібралися активісти, які виступають проти Української Православної Церкви. Вони прийшли з плакатами та влаштували інсталяцію із законсервованих банок із червоною рідиною та зображеннями відомих представників УПЦ. Під час акції активісти вигукували: "Ні московським попам".
Саме засідання вкотре проходить у меншій залі. Приміщення змінили в останню мить через відсутність вільних залів, що також вплинуло на початок слухання.
Ще до початку засідання між сторонами виникла суперечка. Згодом конфлікт продовжився і в залі суду — між третіми сторонами та вільними слухачами.
Під судом також сталася сутичка між активістами та молодим прихильником УПЦ. Приводом стали його дописи, у яких він критикував українського військового, розстріляного російськими окупантами, а також підтримував і возвеличував Російську Церкву.
